もんもんニュースおすすめの他サイト記事

虚偽DV見逃しは違法 妻と愛知県に異例の賠償命令 支援悪用、父子関係絶つ 名古屋地裁 【冤罪DV】

国内


1: 極悪人@ガーディス ★ 2018/05/08(火) 08:06:10.84 ID:CAP_USER9
 子供を連れて別居中の妻が捏造(ねつぞう)した家庭内暴力(DV)の話を警察官がうのみにした結果、不当にDV加害者と認定され、子供と会えなくなったとして、愛知県に住む40代の夫が、40代の妻と県に慰謝料など計330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁(福田千恵子裁判長、小林健留裁判官代読)が夫側の主張を認め、妻と県に計55万円の賠償を命じていたことが7日、分かった。判決は4月25日付。社会問題化している“虚偽DV”をめぐり、相手親と行政側の賠償責任を認定した判決は極めて異例とみられる。

福田裁判長は「DV被害者の支援制度が、相手親と子供の関係を絶つための手段として悪用される事例が問題化している。弊害の多い現行制度は改善されるべきだ」と言及。この訴訟は個別事例ではないと指摘し、制度見直しを求めた。

判決によると、夫妻は平成18年に結婚。翌年に子供が生まれたが、24年に妻が子供を連れて別居した。夫の申し立てを受けた名古屋家裁半田支部は26年、妻に夫と子供を定期的に交流(面会・手紙のやり取りなど)させるよう命じた。

しかし28年、妻は愛知県警を訪れ、DV防止法に基づき夫に住所などを知られないようにする支援を申請。対応した警察官は「妻はDV被害者で、今後もDVを受ける危険がある。支援の要件を満たしている」との意見書を作成した。

意見書に基づき自治体が支援を開始した結果、夫は妻の住所が記載された住民基本台帳の閲覧などができなくなり、子供との交流が絶たれた。

夫は「妻のDV主張は虚偽なのに警察は調査せず事実だと認定した。名誉を毀損(きそん)された上、子供と会えなくなった」として妻と県を提訴。妻側は「過去のDVや今後もDVの危険があることは事実だ」、県側も「県警の認定に問題はなかった」と反論していた。

福田裁判長は「妻側の主張するDVは診断書などがなく、誇張された可能性がある。妻は子供と夫の交流を絶つ意図で支援を申請したと認められ、制度の目的外使用だ」と認定した。

県警の対応についても「虚偽DVが社会問題化している以上、制度の目的外使用の可能性も念頭に、妻の説明の不審点や疑問点を確認する義務があった」と指摘。「現在もDVの危険があるかどうかは客観的な時系列や事実関係から判断できる。しかし今回、県警は事実確認を一切行わなかった」と過失を認定した。

■DV防止法による支援

被害者から支援申請を受けた警察や婦人相談所などの相談機関は、支援要件(過去のDV歴・緊急性の高さ・今後のDVの恐れなど)を満たすかどうかを判断し、意見書を作成する。意見書を基に、自治体はシェルター(避難所)の提供や、加害者による住民基本台帳の閲覧申請の却下などを行う。ただ、意見書作成の実務では被害者の主張が重視される一方、加害者とされる側の権利保護が考慮されないことが多いとされ、「虚偽DV」「冤罪(えんざい)DV」の温床となっているとの指摘が出ている

https://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-afr1805080001.html

2: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:08:32.76 ID:h2BsNLOH0
痴漢の冤罪と同じ

 

5: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:10:02.68 ID:NVGgf1DL0
このクソ女が虚偽DV申請したせいで、本当にDV被害にあっている女が救われなくなる。

 

6: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:10:12.72 ID:phXNCWkw0
こんなことしたら親権とりあげて逆に母親側が子供と会えなくなるよーにしてやれよ

 

8: 名無しさん 2018/05/08(火) 08:13:57.68 ID:yL5Snoiy0
女が虚偽の申請をしてまで逃げたかった理由は何だ?

 

14: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:21:39.22 ID:HXomsxXU0
>>8
だって月一で子供会わせに行くとかめんどいじゃん

 

35: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:32:09.49 ID:LSNB4eSZ0
>>8
本当に過去DVされてた

 

66: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 10:35:35.10 ID:nHcx5hln0
>>8
そりゃ慰謝料目当てでしょ?

 

19: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:32:58.32 ID:BgaD+Ne50
DVじゃないなら離婚調停すりゃいいのに夫がゴネたのか?

 

20: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:34:01.02 ID:IFAomWAF0
弱者保護の制度を悪用する人間はたくさんいるよね
こういうのこそ重罰化かペナルティを重くするべきだと思うよ

 

25: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:39:25.18 ID:yxpDsPCz0
嘘の申告で業務に支障をきたし損害を与えたから業務妨害と損害賠償やな(# ゜Д゜)

 

31: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:07:50.61 ID:TBQf4FjW0
先ず子供を保護して、母親から切り離せ。

 

32: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:22:37.36 ID:HPBTYHBF0
親権を母から父に移せ

 

39: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:46:41.42 ID:qskHu4lg0

弁護士が進めるんだよこの方法を

テレビで弁護士が堂々と言ってたわwww

 

40: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:50:00.17 ID:PndPEsFi0
よく立証できたなと感心する
日本の異常な女性保護に一矢報いたね

 

42: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:51:38.43 ID:94Pku7bm0
最近離婚した知り合いで一切父親と子供の面会権が無いって話を聞いたがそういう事なのか・・・

 

41: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:50:54.61 ID:jEBqHcWw0
本当にあったのかを検証することすら非難されかねない風潮

 

44: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:54:59.54 ID:qskHu4lg0
警察は申請されたら調べもしないで通すだけ
離婚条件良くするために利用されまくり
欠陥システム

 

45: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 09:56:58.78 ID:Mub6Z9hW0
過度な男性差別国家の中で貴重な判断

 

56: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 10:08:39.20 ID:iV0ciHgG0
日本も離婚後、共同親権にすればいいだけ
何でやらないの?

 

60: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 10:21:24.44 ID:GSWv79640
稼げない悪徳弁護士が黒幕やぞ。

 

100: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 12:22:49.08 ID:83SSxLsK0
>>60
嘘を吐いている女性が一番悪い

 

62: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 10:22:18.71 ID:2wrkWniD0
弁護士の目的は勝訴であって
正義や真実の追究ではない

 

71: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 11:03:29.33 ID:qCETRi3a0
県に賠償命令とかアホか
妻に刑事罰を課せ

 

73: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 11:05:55.33 ID:CnQSTdFb0
自分の子供が嫌いな男に懐くのが嫌なんだろう
これって子供も父親を奪われた被害者だよね

 

77: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 11:27:09.86 ID:RvIsjV5q0
なぜか親権者は女ばかり
女性差別だ

 

80: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 11:31:25.83 ID:A4FUoDEE0
いったい何なのこの判決?
女性がDVって感じてそう言ってるんだからDVでしょ。
被害者がどう思うかで決まることも知らない?
女性がDVで死んでからじゃ遅いでしょ。
もし死んだら裁判長は責任取れるのかな

 

84: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 11:36:34.57 ID:GYHTFMDq0
>>80
そんな制度にはなっていない
法律読んでから物を言いなよ

 

86: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 11:40:35.57 ID:m1++3gFQ0
>>80
その思考はものすごく危険だな
客観的で公正な判断力がないのは冤罪を産む

 

7: 名無しさん@1周年 2018/05/08(火) 08:12:09.99 ID:fttw4rVW0
これなあ、結構あると思うぜよ(´・ω・`)

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525734370/