もんもんニュースおすすめの他サイト記事

警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 

国内


1: すらいむ ★ 2018/06/15(金) 11:07:13.68 ID:CAP_USER9
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決

覚醒剤取締法違反(使用)に問われた広島市西区の男性被告(51)に対し、広島地裁は14日、無罪(求刑・懲役4年)とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。

判決によると、被告は2016年12月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約4時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。

被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。

Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html

3: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:08:10.52 ID:lDSJTNoA0
ん?
高裁でひっくり返される事案?

 

5: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:08:40.42 ID:MCuOzNXf0
4時間以上も拘束したのか
やりたい放題だな

 

6: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:11:10.45 ID:emz0vEj/0

職質に、強制性がないから
公務でも、協力以上の対応は必要が無い

無理やり職質すると、逆に脅迫や暴行になるから

 

8: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:13:42.19 ID:OuZK/KNA0

「違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。 」

ここよくわからん。
採取の手続きも全部否定されるんか…。

 

20: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:16:42.82 ID:WUBPsXfN0
>>8
違法収集証拠排除原則とかなんとか
そんな感じの刑事訴訟法理論の原則があるんぢゃお
それを厳密に適用してみましたー他の証拠がなくて無罪になっちゃったあ
とかそんなとこでしょ高裁でどうやってその論理はいくらなんでもねえわとやるかがみどころ

 

31: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:22:01.44 ID:OuZK/KNA0

>>20
なるほど。
例えばこのケースが拳銃であっても同じ結果になるのかなぁ…。

じゃあ、その覚醒剤はどこから出たものなのよ?
じゃあ、その拳銃はどこから出たものなのよ?

 

10: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:14:34.13 ID:MFWhTIi70
まあ変な理屈だね
尿検査で覚醒剤反応出てるのにこっちは違法じゃないのか

 

12: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:15:17.40 ID:c2T87NEa0
外見から明らかな兆候があったんだろうし
鑑定は有効でいいだろうに

 

17: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:16:01.58 ID:60+/PEDe0
逃げるのを捕まえるのが違法なのか

 

24: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:18:29.51 ID:pmyDrsw60
>>17
職務質問は強制じゃないからな
嫌なら断る権利がある

 

26: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:20:56.99 ID:Jsws1d5Y0

こういうケースは例えばアメリカでは
違法取得したものとして尿が証拠から排除されてしまう。

そうなると「無いもの」を証拠とした立件は不可能だから
裁判にすらならない。

 

33: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:22:19.32 ID:OEHJ0unp0
これ、最高裁まで揉めるんじゃね?
職質からは無視して逃げれば、平気ってなるから
シャブ持ってて職質されたら、走って逃げればいい

 

39: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:24:10.77 ID:Jsws1d5Y0

>>33
> 職質からは無視して逃げれば、平気ってなるから

いや平気なんだよ。

 

45: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:26:12.06 ID:OEHJ0unp0
>>39
実際はにげても追ってくるけどね
これは取り押さえて、無理矢理拘束したのが問題なんだろ

 

55: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:29:47.78 ID:jT9MPGvu0
覚せい剤はやってたんだろ?

 

60: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:31:31.83 ID:KQ47MqgO0
>>55
手順をふまなかった警察が馬鹿

 

56: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:30:07.33

職質から逃げる←任意だから可能

警官は進路に立ち、行かせないように邪魔をする

立ち止まったらOUT←応援の警官が続々と集まる

回りを取り囲む←本部からパトカーも到着

10人規模の警官に囲まれて、パトカーが横付け状態
野次馬も群がり、辺りは騒然

この状況で平然を装ってられるハートを持ってれば、逃げられるかもしれないな

 

63: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:32:11.28 ID:kdfswW1G0
地裁てアホなの?

 

77: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:36:39.52 ID:ENEhKSyF0
>>63
警察がアホ
警察は人を逮捕して閉じ込めたり家を捜索して荒らしたり出来る
強大な権限の運用には法の縛りが有る
日本は警察が一般人を好き勝手に蹂躙出来る国々とは違う

 

78: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:38:43.45 ID:QrSq/Rc30
現場警察官の刑事訴訟法の知識なんてかなり怪しそうだもんなぁ

 

88: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:42:37.96 ID:ilsIvPBc0
公務執行妨害とかでとりあえず拘束する名目を確保するべきだったな

 

92: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:44:20.33 ID:whnu8/Sj0
>>88
それだよな。

 

104: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:47:36.67 ID:whnu8/Sj0
覚醒剤捜査では、せっかく物証があるのに捜査手法が違法なために
無罪となったケースが過去に山ほどある。警察はなぜ同じような
バカを繰り返すのか、それが問題だろう。

 

107: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:48:13.94 ID:bp04RjEB0
>>104
昔はそれでいけたから

 

105: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 11:47:50.97 ID:bp04RjEB0
最近裁判所はやっとまともになって
警察の捜査を法に照らして
判断するようになってきてるから
昔みたいに違法な逮捕や起訴は認められなくなってるな
警察は肝に銘じておくべき

 

171: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 12:12:27.02 ID:ApAOXJE/0
法律に基づいて操作する警察が法律を順守しないならその行為の正当性が疑われる
基本だぜこれ

 

172: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 12:13:00.92 ID:RCLmsCeC0
たまにこの手の事件あるけどこればっかりは仕方ない判決

 

173: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 12:13:20.67 ID:fu6zaBlh0
また広島県警の不祥事か

 

158: 名無しさん@1周年 2018/06/15(金) 12:05:10.65 ID:dCl/iWoZ0
どうせすぐに薬を使うから
簡単に捕まえることができるさ

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529028433/