もんもんニュースおすすめの他サイト記事

親が起こした訴訟で原告にさせられ… 原告は4歳→敗訴→でも訴訟費用は払うべき 仙台地裁が判決

国内


1: ばーど ★ 2018/09/11(火) 21:04:29.64 ID:CAP_USER9
4歳の時に親が起こした訴訟で原告にさせられたら、敗訴で生じた訴訟費用を子も支払うべきか。こんな争点の裁判で、仙台地裁は11日、「訴訟費用は敗訴の当事者の負担が原則で、未成年者でも同様」との判断を示し、子に約90万円の支払いを命じた。

国から訴訟費用の支払いを求めて訴えられていたのは、現在18歳の女性。判決によると、女性は仙台市内のマンションに入居後、両親とともに2004~05年にシックハウス症候群と診断された。両親が不動産会社に損害賠償を求める訴訟を仙台地裁に起こし、両親が法定代理人となり女性を原告に加えたが、12年に最高裁で敗訴が決まった。

一連の訴訟で、両親が求めた鑑定と控訴・上告の費用として計約200万円がかかり、敗訴で父親と女性に支払いが命じられた(母親は死亡)。国は、訴訟が終わるまで支払いを猶予していた訴訟費用を父親と女性に請求。父親は自己破産して支払いを免れたが、女性の分の費用の支払いを拒んでいた。

裁判で女性側は「親が未成年の子の訴訟費用を負担することが常識」などと主張。支払い義務があるのは女性でなく父親だと訴えたが、村主隆行裁判長は「通常、あくまで親が未成年者のために支払っているだけで、未成年者が支払い義務を負わないということではない」と退けた。

女性側は、女性が未成年で支払い能力がないことなどを挙げて、「国の訴えは権利の乱用だ」とも主張したが、村主裁判長は「書類を父親が提出しないなど、国の訴えはやむを得なかった」とした。(山本逸生)

2018年9月11日20時19分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL9C5Q1DL9CUNHB00N.html

45: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:16:19.61 ID:iIZmfIOS0
まあ、理屈としてはこういう判決になるよなあ。

 

67: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:19:51.87 ID:4q1Wz0G70

>>45
勝訴して賠償金を受け取る時は、当時4歳児の分もカウントされただろうからね…
負けた時だけ払いません、は変だもんね。

亡くなった母親や、あっさり自己破産した父親を持ってしまった運命かね。

 

3: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:06:47.42 ID:Zm4F3A7D0
馬鹿な親を持った不幸を恨むんだな

 

5: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:06:58.01 ID:mDCfOO+M0
さすがにクソ
4歳に判断能力無いだろ

 

10: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:08:15.62 ID:9SdoKpCq0
バカじゃねえの
子供は訴訟を止める事が出来たのか?仮に勝訴しててその金は子供が自由に使える金だったのか?

 

11: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:08:25.08 ID:LRSJOf3h0
4歳児に判断能力があると?

 

12: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:08:27.88 ID:NI5OdB1M0
親が払えよ…なに自己破産して子供に押し付けてんだよ

 

14: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:08:42.84 ID:e1Oes6NO0
そもそも子供をネタに親が訴えたんだろ、勝ったところで親が使うんだし
親が払って当然

 

23: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:11:23.39 ID:BNnr4i9+0
これが罷り通るなら支払い能力のない子供立てて裁判し放題になるな

 

29: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:12:55.69 ID:ldKdH0j/0
自己破産すれば支払い免れるのか

 

33: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:13:41.56 ID:SypEzBwE0
四歳児も自己破産すればいいだろ?

 

44: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:15:54.59 ID:hCK4vec+0
父娘間で解決すべき問題であって
国が負担を負うべき問題じゃない

 

47: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:17:35.16 ID:4cF7hY8E0
これで免責されると
裁判ゴロがばんばん幼児を原告にたてるようになる

 

75: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:21:23.86 ID:PyOj6qyA0
>>47
それも他人の子供をな

 

63: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:19:27.71 ID:3wU513hT0
法に訴えたのだから法に基づく負担はしなきゃだけど
親は一人で自己破産してんじゃねーよ

 

64: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:19:34.96 ID:IwWPi4te0
こういうのこそ裁判員裁判にすればいいのに、なぜか対象じゃないんだよね??

 

78: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:22:13.08 ID:tommqlsb0
>>64
民事こそ裁判員裁判の意味があるよね

 

76: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:21:39.01 ID:JYYPKvX+0

シックハウスに住まされて、病気になって、
しかもこんな結果になるなんて救いがない

この裁判所には「血も涙もない」としか言えない

 

158: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:39:19.62 ID:01JvU4ka0
これはちょっとどう考えたら良いのか難しいな・・・
親はクソすぎるが、子供は可哀想だよ

 

92: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:25:41.82 ID:C1S7zXar0
そもそも4歳を原告に入れるのはおかしいな

 

93: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:25:47.53 ID:hCK4vec+0
勝訴して賠償金を得ても自分の意思じゃないからと返還するなら良し

 

97: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:26:31.05 ID:G5ftCDbr0
裁判当時18才未満なら支払いは免除しろよ
裁判中に親が死んだら4才に請求するのか?

 

102: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:27:25.47 ID:eP2mLgWW0
税金で支払うのは勘弁してほしいわ

 

118: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:29:58.10 ID:0JDu4Nbu0
他物件でもシックハウス症候群が発生してたら、
不動産会社の責任があったかもしれないけど、
この1軒だけだとしたら、物件との因果関係の証明は難しいだろうな。

 

128: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:32:21.75 ID:zqrgu+TQ0
可哀想だけど親自己破産すりゃ払わなくていいって前例作ると悪用するやつも出そうだよなあ

 

174: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:42:09.31 ID:CZLQn+5K0
これ、女性が18歳じゃなくて、6歳でも同じ判決出せるのかな?

 

142: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:36:17.59 ID:S2VZL9d70
いや未成年ならチャラにしろよ
普通はそうでしょなんでも

 

228: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:50:52.39 ID:r7lU5mFe0
少年法もこれくらいやっとけよ

 

248: 名無しさん@1周年 2018/09/11(火) 21:54:22.95 ID:01JvU4ka0
これはほんとに良くないわ
子供に金貸す(正確には支払猶予だが)の裁判所くらいじゃねーのか?

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536667469/